Krajowy Fundusz na rzecz Dzieci

5andra

Nom, zazdroszcze. Na moim miejscu też byś mu zazdrościła Wink

Ed

Rokrocznie koło 15 grudnia przyznawany jest kawałek żelastwa z podobizną niejakiego Alfreda Nobla, dyplom, a do tego milion dolarów amerykańskich. Osobnik uhonorowany tymi trzema elementami staje się świętą krową z Kalkuty, na którą nie można krzywo spojrzeć. Może klecić bajeczki z tysiąca i jednej nocy i nikt nie może go za to zaatakować. Dodam, że takie stare dziadki powinny śpiewać peany do Boga czy prędzej do Jahwe, żeby ich wpuścił do nieba. A często wolą wygadywać banialuki na tematy, o których nie mają zielonego pojęcia. Cały świat naukowy podnieca się tym, jakby to był nie wiadomo jaki prorok. Ale mniejsza z tym.
Moim zdaniem nagrodę Nobla należałoby zlikwidować dla dobra dalszego trwania nauki. Pewne nauki ona wyolbrzymia do nie wiadomo jakich rozmiarów. Weźmy pod uwagę Nobel z medycyny i fizjologii. Za co jest przyznawany? Za badania z biologii molekularnej, które często mają inne przeznaczenie. Tak samo za badania z biologii molekularnej można otrzymać Nobla z chemii. Dla mnie taka sytuacja jest egzotyczna. Powoduje wyolbrzymianie biologii molekularnej, jakby to było antidotum na wszystkie potrzeby ludzkości. Dodam, że z mojej specjalności tylko 4 osobników otrzymało tą nagrodę - na początku dwudziestego wieku Ross za badania rozwoju zarodźców malarycznych, a w 1973 Karl von Frisch, Nikolaas Tinbergen, Konrad Lorenz za prace z zakresu etologii. Dla Komitetu Noblowskiego zoologia na przykład nie istnieje. A czy te badania nie mają zastosowania?

5andra

Faktycznie głupio, że nie ma Nobla z matematyki, ale wynika to z faktu, iż Nobel matematyków nie lubił.

coma · Gość

ech, ed, dla ciebie caly swiat sklada sie tylko ze spiskow na biednego ciebie, biedna zoologie i inne biedne rzeczy... Wink

nie mozna widziec wszystkiego w czarnych kolorach! nie zauwazasz niczego dobrego? moze to wlasnie ty jestes ograniczony uprzedzeniami i niesprawiedliwie szufladkujesz otoczenie?

Ed

kryptograf

A wpisałeś w ankiecie znajmość języków =3? Z tego co wiem, to oprócz łaski, bądź niełaski Szefa jest to konieczny warunek dostania zaproszenia na rozmowę. Z resztą Ed mam wrażenie, że jeśli jesteś stypendystą to masz swojego rodzaju prawo do tego, żeby Biuro przysłało ci chociaż informację o wyjazdach. Ja przynajmniej w takich kwestiach przyjmuje wobec Biura postawę roszczeniową i jeśli uważam że coś mi się należy, to dzwonię i się o to wykłócam. 2 lata temu poprawiający zgubili jedno z moich rozwiązań i tylko przypadek zadecydował że akurat Raq powiedział mi że mam 0 ptk. za jedno zadanie. W tym zaś roku nie dostałem zaproszenia na warsztaty informatyczne z winy Poczty Polskiej. Nie wiem szczerze powiedziawszy jaki jest stosunek Sam-Wiesz-Kogo do mojej osoby, bo potrafi on być skrajnie różny, zależnie od sytuacji. Np. w tym roku twierdził, że może nie wziąść mnie na warsztaty (miałem nieźle zrobione zadania kwalf.), bo .... "nie mam mnie długo w szkole".
Nawet jeśli On sam ma do Ciebie negatywne nastawienie, to jeśli zadzwonisz i poprosisz o infomację, to nie będzie miał wiele do gadania.
Zauważyłem też, że sporo rzeczy omija ludzi tylko i wyłącznie ze względu na sprawy techniczne (a to Biuro się pomyliło, a to Poczta nawaliła itp.), więc może po prostu trochę powalcz o swoje.

Lemaszesz_Ason

W sumie, podejrzewam, że Ed'owi nie zajmuje to za dużo czasu wbrew pozorom. Wink

A co do nauczycieli... każdy z nich zdaje sobie sprawę z tego co wie, i boją się poprostu przyznać, ze są za tępi. Co wiąże się niestety bardzo często z "wykładem" od dyrektora placówki, jakże dużym kłopotem, bo przecież trzeba takiego ucznia czymś zająć.

5andra

dr ZUOOO

Głupek. Szkoda słów na to wodolejstwo... Ale żeby innym w głowach nie mieszać trzeba to sprostować. Zakładasz, że Nobel to tylko kawałek żelastwa, wszyscy ludzie są głupsi od ciebie i że nie istnieje żadne kryterium podziału nauk na ważniejsze i na mniej ważne.

Nagroda Nobla nie służy dewaluacji nauk, ale docenieniu naprawdę wybitnych jednostek. To, że w zoologii była taka raz, jest jednoznaczne. Ale to nie oznacza, że zoolog nigdy nie dostał nagrody w innej dziedzinie. Podejrzewam że mogę wymienić co najmniej 3 nazwiska, które do końca bieżącej dekady zostaną tym "kawałkiem żelastwa" uhonorowani i zajmują się stricte zoologią.

Uwierz, jest wielu biologów molekularnych, którzy mogliby do końca życia wpajać ci to, czego sami się nauczyli z zoologii.

Ludzie źle się wyrażają o zoologii, bo uważają, że zajmowanie się czymś co nie przyczynia się do rozwoju ekonomicznego jest bezcelowe. To punt widzenia charakterystyczny dla społeczeństw konsumpcyjnych - na zachodzie szanowany, u nas cieszący się jak dotąd wielką ironią i pogardą. To czego się nauczyłeś od swoich mentorów jest wg mnie słuszne, ale wielu cię wyśmieje z tymi poglądami.

NIE jest możliwe, żeby jedna osoba posiadała wiedzę ze wszystkich dziedzin. W miarę rozwoju naukowca jego punkt widzenia zawęża się. Mój przykład - obecnie nie interesuje mnie w nauce nic innego, niż antybiotyki i toksyny bakterii i roślin. Resztę traktuję jako hobby.